Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc延展者

超声诊断采用产于举例来说。左饼示意图：所有超声。右饼示意图：QTc顺延的超声产于（四舍五入，总99%）

诊断医师最常首先具体来说床边检验的超声SP的相应病人比对判断的诱发超声。来自美国伊利诺伊州的Garg A等分析执法人员对广泛采用的ECG计数SP比对子系统在计数逆行相关的校正QT间期（QTc）——麻痹的一危险标志——的结果比对进行了现阶段的分析，指出超声SP的正弦算法规范引发病人就会“或许”一部分检验者的QT间期顺延，提醒诊断医师警惕。该短文发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。分析一个团队获取密歇根大学大学卫生子系统内的2009-2010年≥18周岁病变超声，选取由Marquette 12心室比对程序（GE Healthcare）比对的以及平庸为窦性心法（逆行＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成分析数据库。在97 046 超声中（48.2%成人）有12SL-计数的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别角色/年长人为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些超声中仅有7709（47.5%）例予以QTc顺延的相应说明了包括证明了“QT顺延”的病人。漏报的QT间期顺延多见于各种情形的病变，这反不应了病人上算法抑制（之外），是由于比对基于ECG正弦规范，这些超声中有8526例（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs病人中未证明了QT间期顺延病人，而3588例（42.1%）超声尽管发挥作用QTc顺延却证明了“正最常”结果报告。最后，分析者指出医师在审计年长病变的ECG有12Sl-说明了但缺少QT间期顺延病人时，在予以QTc正最常结论之前，不应检验报告上的实际的QTc值。对ECG正弦为基础的规范所致的QT间期顺延病人之外造成了的诊断影响值得有利于审计。因此，对诊断医师来讲，超声SP的相应病人说明了只是一个可用，不能替代医师认真比对。

查看信息论定址

校对： yanyingchuan